INTERESES PERSONALES FRENAN AMPARO CONTRA MAGISTRADO QUE OBTUVO CARGO CON DOCUMENTOS FALSOS

Fernando Gama Rodríguez2CHETUMAL, MX.- El pasado 30 de octubre el secretario en funciones de juez del Juzgado Primero de Distrito, Candelario Flores López, sobreseyó el amparo interpuesto en contra del proceso de elección y designación del magistrado Fernando Gama Rodríguez, quien entregó un currículum falso y mintió para simular que cumplía con los requisitos de elegibilidad.

Debido al ilegal procedimiento de elección y designación de Gama Rodríguez, Claudia Romero Angulo, una de las postulantes a ocupar el cargo de magistrada, mediante el trabajo jurídico de Somos tus Ojos, interpuso un amparo una vez que esta asociación acreditó e hizo público el documento con el que se comprueba que el hoy Magistrado Fernando Gama había laborado en el Estado de México del primero de junio de 2008 al 15 de febrero del 2015, en una plaza de confianza en la Procuraduría Fiscal del Estado de México, con lo que incumplió con el requisito de la fracción IV del artículo 101 de la Constitución Política del estado libre y soberano de Quintana Roo, que exige a los aspirantes a magistrados haber residido en el estado durante los diez años anteriores al día de la designación.

FUNCIONARIO JUDICIAL FAVORECE A GOBERNADOR Y A CONGRESO

En su resolución, el secretario en funciones de juez, Candelario Flores López, decidió sobreseer el amparo argumentando que el Congreso tiene facultades soberanas y discrecionales para designar funcionarios; determinación ésta que ya fue superada por múltiples amparos y jurisprudencias, pero que el funcionario judicial prefirió ignorar, en favor de las autoridades responsables, el Gobernador de Quintana Roo y Congreso local.

El secretario en funciones de juez también justificó el sobreseimiento del amparo dando la razón al Congreso del estado y al gobernador Carlos Joaquín González, que alegaron que la quejosa Claudia Romero Angulo debía haber interpuesto el juicio de garantías dentro de los 15 días siguientes a que la XV Legislatura avaló que Fernando Gama cumplía con todos los requisitos, que fue el 18 de diciembre de 2017, y después de Gama Rodríguez fue propuesto por el Gobernador como una de las cinco binas, el 27 de diciembre de 2017; pues según el funcionario judicial, la la postulante inconforme debió haberse dado por enterada por los informes publicados en el Diario de los Debates, consultables en la página del Congreso. Pero este argumento podría haber sido fácilmente combatible a través del recurso de revisión puesto que en ambas publicaciones no se da cuenta ni se encuentra el documento con el que se acredita que el hoy magistrado Fernando Gama Rodríguez entregó datos falsos y un curriculum falso para poder obtener el cargo que hoy ostenta; y por lo contrario, que fue varios meses después que Claudia Romero, a través de los documentos obtenidos y difundidos por Somos Tus Ojos, se enteró que Fernando Gama había sido designado magistrado a pesar de los documentos falsos que entregó al Congreso.

La resolución del secretario en funciones de juez, Candelario Flores López, es más allá de debatible, insostenible, puesto que en los documentos publicados por el Congreso no se exhiben los documentos que comprueban la falsedad del curriculum vitae del magistrado Gama, al contrario, si solo se toman en cuenta los documentos publicados en la página del Congreso, en apariencia, el Magistrado “cumplió” con los requisitos, es decir, no habría motivo de controvertir su nombramiento, no habría necesidad de haber interpuesto un amparo; siendo precisamente el documento obtenido y publicado por Somos Tus Ojos el 14 de febrero de 2018, con el que se comprobó que Fernando Gama Rodríguez entregó documentos falsos para obtener tan importante cargo, por lo que la fecha en la que la promovente del amparo se enteró de ello es precisamente el día que ésta señaló bajo formal protesta de decir verdad, con lo que el amparo sí se presentó en el tiempo legal para ello; pero el secretario en funciones de juez, Candelario Flores López, prefirió verlo desde la perspectiva defendida por el gobernador Carlos Joaquín González y por el Congreso.

PERO… DETIENEN AMPARO POR INTERESES PERSONALES

Sin embargo, Somos Tus Ojos no pudo interponer el recurso de revisión para controvertir la resolución del secretario en funciones de juez, Candelario Flores López debido a que la quejosa Claudia Romero Angulo se negó a continuar con el procedimiento por un “conflicto de intereses”, y es que Romero Angulo asumió como notario suplente del notario 79 Edgar Ordóñez Durán, quien hasta hace unas semanas fue presidente del Observatorio Municipal de Cancún, y quien persuadió a Claudia Romero para no continuar la controversia en contra del magistrado Fernando Gama Rodríguez, puesto que ella ahora era notario suplente, y él Director de Desarrollo Económico en la administración de la alcaldesa de Playa del Carmen, Laura Beristain, y continuar con la revisión del amparo “podría causarnos problemas”, según justificó Claudia Romero, quien de esta forma decidió tirar por la borda un trabajo de un año que la asociación Somos tus Ojos realizó gratuitamente. Cabe destacar que Romero Angulo se acercó a Somos Tus Ojos a través del presidente del observatorio legislativo, Eduardo Galaviz Ibarra.

Somos tus Ojos lamenta que intereses personales se antepongan a los de la sociedad que se ve lastimada con designaciones ilegales de personajes cuestionables en cargos en los que la propia Constitución estatal señala que deben ser ocupados por personas honorables. Este tipo de componendas y acuerdos en los que prevalecen los intereses particulares abonan al clima de corrupción y ausencia de derecho en nuestro estado.

Somos Tus Ojos es una asociación que a lo largo de tres años ha logrado mantener un prestigio incuestionable, es una organización sin fines de lucros, no recibe recursos públicos y se sostiene de las aportaciones de sus asociados y colaboradores, por lo que nuestro compromiso es rendir cuentas a la sociedad sobre los litigios que lleva a cabo.

Abogados de Somos tus Ojos también interpusieron una denuncia por falso testimonio en contra del Magistrado Fernando Gama, sin embargo, ésta avanza con trabas y sin ningún interés por parte de la Fiscalía Anticorrupción, a cargo de Rosaura Villanueva Arzápalo, de llevar a cabo el proceso de investigación.

FERNANDO GAMA, EL MAGISTRADO MENTIROSO Y CORRUPTO

Fernando Gama Rodríguez desde su designación en diciembre de 2017, es Magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa de Quintana Roo, que es parte del Sistema Estatal Anticorrupción, pero para obtener el cargo  mintió al decir que trabajó desde el 2006 en “MGM Consultores Fiscales S.C.”, y que en 2014 fue asesor de la Correduría Pública No. 13 adscrita a Playa del Carmen, Quintana Roo, así como que desde el 2014 al 2017 se dedicó a impartir conferencias para el Colegio de Contadores, en Playa del Carmen, Cancún, Quintana Roo, puesto que en realidad, del 2008 al 2015 estuvo trabajando en el Estado de México.

Gama Rodríguez se desempeñó como abogado dictaminador del primero de junio de 2008 al 15 de febrero del 2015, en una plaza de confianza en la Procuraduría Fiscal del Estado de México, según informó el Jefe de la Unidad de la Dirección General de Personal del Estado de México, a través de una respuesta a una solicitud de información de Somos Tus Ojos, con lo que incumplió con el requisito marcado en específico la fracción IV del artículo 101 de la Constitución Política del estado libre y soberano de Quintana Roo, que exige a los aspirantes a magistrados haber residido en el Estado durante los diez años anteriores al día de la designación.

Igualmente, el juzgador entregó datos falsos al ayuntamiento de Solidaridad para obtener su constancia de residencia en Playa del Carmen, puesto que no ha residido en esta demarcación municipal el tiempo que dice, y de acuerdo a la credencial de elector del Magistrado, la primera vez que obtuvo este documento fue precisamente en el año 2015, en Playa del Carmen, de acuerdo a los datos que entregó al Congreso.

La designación de Fernando Gama Rodríguez mediante la presentación de documentos falsos solo puede ser reflejo de la corrupción del gobernador Carlos Joaquín González, quien lo propuso al Congreso, y de los diputados de la XV legislatura que lo eligieron por unanimidad; y ahora, de un secretario en funciones de juez, Candelario Flores, que decidió favorecer a los dos primeros.

TAMBIÉN LEER:

EN MARCHA DOS AMPAROS Y UNA DENUNCIA EN CONTRA DE MAGISTRADO QUE MINTIÓ PARA OBTENER CARGO

MAGISTRADO QUE ENTREGÓ DATOS FALSOS DEBE RENUNCIAR. UN CORRUPTO NO PUEDE JUZGAR LA CORRUPCIÓN