inhabilitación Ortiz Jasso

RESOLVIÓ MAGISTRADO INHABILITACIÓN DE EDUARDO ORTIZ JASSO. AYUNTAMIENTO DE CANCÚN SE NIEGA A RESPONDER

CANCÚN, MX.-El pasado 8 de septiembre la Sala Especializada en materia Constitucional y Administrativa dictó la sentencia definitiva en el expediente S.C.A/A/146/2016, mediante el cual Eduardo Ortiz Jasso combatió su inhabilitación en contra de la sanción decretada por el presidente municipal de Cancún, como se desprende de la lista electrónica publicada por dicho juzgado.

Aunque se desconoce el sentido de la sentencia, pues nadie ha dado a conocer su contenido, lo anterior es una prueba evidente de que al momento en que Eduardo Ortiz Jasso fue nombrado por el gobernador del estado, Carlos Joaquín González, como director de la Agencia de Proyectos Estratégicos (AGEPRO), el 30 de julio pasado, el funcionario de primer nivel se encontraba inhabilitado, puesto que la sentencia sobre su situación legal se acaba de dictar hace un mes.

El ayuntamiento de Cancún se negó a responder sobre la inhabilitación

A través de la solicitud 00588317, el 17 de agosto pasado, Somos Tus Ojos requirió al ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún) “decir si Eduardo de Jesús Ortiz Jasso se encuentra inhabilitado. Detallar causa (s) de la inhabilitación, periodo (s), y si el referido combate por la vía administrativa o judicial la o las inhabilitaciones.”, casi dos meses después, el 9 de octubre, la Unidad de Transparencia municipal respondió que la solicitud no era clara: “en la forma en que se plantea la solicitud de información, así como los datos e información que refiere no son suficientes para ubicar o realizar la búsqueda correspondiente, y estar en posibilidades de dar una adecuada respuesta”.

Y le tira la bolita a la Contraloría del estado

En otra parte de la respuesta a la solicitud de información, la Unidad de Transparencia señala que “(…) si el solicitante quiere saber si actualmente esta persona (Eduardo Ortiz Jasso) se encuentra inhabilitada (…) solo las personas que aparezcan inscritas en el padrón de servidores públicos inhabilitados de la Secretaría de la Contraloría del estado son los que se encuentran inhabilitados o impedidos para desempeñar un cargo, empleo o comisión en el servicio público (…)”.

RESPUESTA SOLICITUD DE INFORMACIÓN

Aunque en varias ocasiones el secretario del ayuntamiento de Cancún, Guillermo Andrés Brahams González, aseveró que Eduardo Ortiz Jasso enfrentaba dos procesos de inhabilitación, ahora a la Unidad de Transparencia de Cancún, le pareció poco clara la pregunta.

Tribunal federal aún no resuelve recurso de Somos Tus Ojos por nombramiento  

Somos Tus Ojos aún mantiene un recurso de queja en el Segundo Tribunal Colegiado mediante el cual se impugnó el desechamiento del amparo 1088/2017, promovido por esta asociación en contra del nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso al frente de la AGEPRO, y que el Juzgado Segundo de Distrito desestimó.

La asociación también presentó una denuncia ante la Secretaría de la Contraloría del gobierno del estado en contra del gobernador Carlos Joaquín González quien nombró directamente a Eduardo de Jesús Ortiz Jasso al frente de la Agencia de Proyectos Estratégicos del estado de Quintana Roo con lo que incurrió en responsabilidad, pues incumplió con lo que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado de Quintana Roo que señala en su artículo 47 que “Para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban ser observadas en el servicio público, independientemente de las obligaciones específicas que correspondan al empleo, cargo o comisión, todo servidor público, sin perjuicio de sus derechos laborales, tendrá las siguientes obligaciones de carácter general: (…)  XIII. Abstenerse de autorizar la selección, contratación, nombramiento o designación de quien se encuentre inhabilitado por resolución firme de la autoridad competente para ocupar un empleo, cargo o comisión en el servicio público”. (…)

Joaquín González designó a Eduardo Ortiz Jasso como director de la AGEPRO, aún y cuando no existía una resolución firme sobre si estaba o no inhabilitado, por lo que el Gobernador deberá ser sancionado por la Contraloría.

Probada trayectoria…

Eduardo Ortiz Jasso es conocido por su trayectoria en el Instituto de Planeación Municipal (IMPLAN) de Cancún, cargo que ocupó por ocho años, trascendiendo con su “experiencia” administraciones priistas y perredistas, y desde donde entregó sobre densificaciones a múltiples proyectos inmobiliarios y hoteleros.

Durante el gobierno del priista Francisco Alor Quezada (2005-2008), Eduardo Ortiz instituyó desde el IMPLAN una especie de “moche” oficial que se cobraba a cada desarrollador que presentaba un proyecto y que era analizado y “palomeado” por el IMPLAN, tal y como lo documentó la que esto escribe luego de obtener copia de los dictámenes técnicos analizados por el Instituto que dirigía Ortiz Jasso.

El “moche” era un cobro que se establecía discrecionalmente desde el IMPLAN y que debían pagar los desarrolladores, el cual supuestamente se destinaba a un “Fondo para la gestión y el fortalecimiento institucional”

Ahora, como director de la AGEPRO, Ortiz Jasso se encargará de buscar inversionistas para realizar proyectos estratégicos en Quintana Roo, en algunos de éstos el gobierno del estado dispondrá como capital de inversión de los predios propiedad del estado.

En días recientes, el gobierno del estado Ortiz Jasso  presentó tres proyectos para Quintana Roo entre los que se encuentran la construcción una línea de tren que comunique Cancún con Tulum, un puente de ocho kilómetros sobre la Laguna Nichupté y un tren ligero elevado para la zona hotelera de Cancún.

De acuerdo al decreto creación de la AGEPRO, ésta debe operar con una junta de gobierno, encabezada por el gobernador y los titulares de la Secretaría de Desarrollo Económico, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, la Secretaría de Ecología y Medio Ambiente, la Secretaría de Finanzas y Planeación, la Oficialía Mayor y “tres ciudadanos”, pero hasta ahora no se ha integrado la misma, y se desconoce cómo se elegirá a los tres ciudadanos.

VER: CONTROVIERTE SOMOS TUS OJOS NOMBRAMIENTO DE EDUARDO ORTIZ JASSO

VER: JUZGADO SEGUNDO DESECHA AMPARO CONTRA NOMBRAMIENTO DE EDUARDO ORTIZ JASSO

VER: TRIBUNAL PODRÍA “REVIVIR” AMPARO CONTRA NOMBRAMIENTO DE EDUARDO ORTIZ JASSO

 

 

comisión instructora juan pablo guillermo molina2

ACUSA OBSERVATORIO LEGISLATIVO SIMULACIÓN DE DIPUTADOS EN JUICIO POLÍTICO CONTRA EX TESORERO DE ROBERTO BORGE

CANCÚN, MX.- El Observatorio Legislativo de Quintana Roo se dijo extrañado por la “cautela” con que la Comisión Instructora de la XV Legislatura está actuando en el caso de Juan Pablo Guillermo Molina, ex Tesorero de Roberto Borge Angulo, luego de que el Juez Sexto de Distrito resolviera el pasado 20 de septiembre sobreseer el amparo promovido por el ex funcionario, lo que permite a los diputados Emiliano Ramos (PRD), Jesús Zetina (PAN) y José Luis González (PRI), de la Instructora, continuar con el procedimiento

“La denuncia que interpuso la organización ciudadana Somos Tus Ojos está siendo detenida bajo argumentos falaces que le están permitiendo ganar tiempo al demandado para buscar una nueva protección”, dijo Eduardo Galaviz Ibarra, presidente del Observatorio Legislativo

Señaló que en la estructura de la Dirección Jurídica del Congreso continúan los mismos titulares  de la XIV Legislatura que operaron el llamado blindaje de impunidad.

Cabe destacar que Somos Tus Ojos denunció que el director jurídico del Congreso, Lizandro Landeros Lima, ocupó ese mismo cargo en la XIV Legislatura, y fue este mismo funcionario el que en julio de 2016 desechó el juicio político interpuesto por la asociación. Igualmente, Landeros Lima defendió, en enero de 2017, ante el Juez Sexto de Distrito que otorgó el amparo a Somos Tus Ojos, que el desechamiento del juicio político había sido “apegado a derecho”.

El representante del Observatorio Legislativo dijo que los actores que participaron en el llamado “paquete de impunidad” de Roberto Borge Angulo continúan ocupando espacios en el actual “gobierno del cambio”: “vemos que en las áreas de  auditoria y del jurídico permanecen los mismos funcionarios. Se dice que hubo un cambio pero  siguió igual. La barrera de impunidad continúa”, aseveró.

“Hemos señalado que las acciones que se toman en el Congreso del estado se están encaminando a una conducta pública de extensa difusión pero con una tendencia que se orienta a la simulación”, destacó Galaviz Ibarra, quien enfatizó que el nombramiento del Auditor Superior, recayó en un personaje que anteriormente ya había estado encargado de la vigilancia del manejo financiero de las instituciones del estado, refiriéndose a Manuel Palacios, y quien por no perder su puesto, según lo reconoció él mismo, no señaló las irregularidades en las cuentas de la administración de Roberto Borge. Similar situación ocurrió en el caso del nombramiento de la titular de la Fiscalía Anticorrupción, recayendo éste en Rosaura Villanueva, quien era Vicefiscal. En ambos nombramientos se pasaron por alto las propuestas ciudadanas y del Colegio de Contadores, puntualizó.

 

Leer: TIENE CONGRESO LUZ VERDE EN JUICIO POLÍTICO CONTRA JUAN PABLO GUILLERMO. EX TESORERO PIERDE AMPARO

Ciudadanos Unidos por QRoo Somos Tus Ojos

PRIMER INFORME DE ALCALDESA DE PLAYA DEL CARMEN, SIN DATOS Y AUTOCOMPLACIENTE: ASOCIACIONES

PLAYA DEL CARMEN, MX.-Este miércoles, las asociaciones Ciudadanos Organizados por Quintana Roo, MOCE Yax Kuxtal y Somos Tus Ojos por la Transparencia Quintana Roo, fijaron su postura sobre el Primer Informe de Gobierno de la presidenta municipal de Solidaridad, Cristina Torres Gómez, mismo que puede consultarse en este link.

Al respecto, Enrique Burton, presidente de Ciudadanos Organizados por Quintana Roo, se refirió a cada uno de los cinco apartados en los que se divide este Primer Informe, destacando, entre otros aspectos, que en prácticamente todo el documento no existen datos medibles de cómo se ha llevado la administración en materias de eficiencia en el gasto público, seguridad pública, desarrollo urbano sustentable, desarrollo económico y desarrollo social integral.

Destacó que no se presenta información que pueda ser verificada ni indicadores que puedan ser comparados, y mucho menos resultados cualitativos o cuantitativos, sino solo una descripción coloquial de supuestas acciones, como la relativa a que el actual gobierno municipal ha integrado a “funcionarios con empatía y sensibilidad”, pero sin que los ciudadanos puedan saber si también son funcionarios que cumplen con el perfil adecuado. Destacó que en este punto, se ha ignorado la propuesta ciudadana planteada en los foros para la creación del Plan Municipal de Desarrollo, de implementar el Servicio de Carrera en la administración municipal y así determinar el ingreso, permanencia y promoción de los empleados y funcionarios municipales con criterios objetivos de idoneidad para el cargo.

Burton también hizo referencia a los Comités Vecinales destacados en el Primer Informe de la alcaldesa Cristina Torres (PAN-PRD) como ‘garantes de la participación ciudadana” en el ejercicio de la administración pública, donde únicamente se sabe que se han integrado 80 de estos comités, pero en el Informe no se menciona qué seguimiento y resultados han tenido las labores de esos comités, los cuales, subrayó resultan prácticamente desconocidos para los ciudadanos, de acuerdo a un sondeo realizado por la asociación que dirige.

Por otra parte, en el apartado de Seguridad Solidaria, el Primer Informe destaca las figuras de la “policía de proximidad” y los “comités vecinales”, de las cuales, sin embargo, la población no tiene ninguna referencia ni percibe su trabajo. En este tema, Ivánn Bon, activista, destacó que las casetas de policía, que son el primer contacto de las fuerzas de seguridad municipal con la ciudadanía continúan abandonadas.

Burton aseveró que en el tema de Seguridad Pública “el Primer Informe no contiene indicativos que permitan verificar la autenticidad o realidad de los temas, ya que no aporta datos precisos, cuantitativos y verificables. Contrariamente, lo que la ciudadanía sí vemos es el abandono de las casetas policiales que operaban en algunas colonias, el distanciamiento y la desconfianza hacia la policía, en su conjunto”.

El Presidente de Ciudadanos Organizados por Quintana Roo comentó que aunque el tema de Aguakán fue decisivo para el triunfo electoral de la actual presidenta municipal Cristina Torres, quien prometió revertir la leonina concesión del agua que ha afectado la economía de los habitantes de Solidaridad, ésta no fue motivo sino de unas líneas en su Primer Informe, pero sin que la Alcaldesa elegida bajo las siglas del PAN-PRD informara si su gobierno está cumpliendo su promesa de revertir la concesión.

“En general vemos un informe de autocomplacencia, de un gobierno que no refleja la realidad local y que es incapaz de medir y presentar de manera objetiva logros o avances, que hasta ahora son imperceptibles a la ciudadanía”, sostuvo.

Por su parte, Fabiola Cortés Miranda, presidenta de Somos Tus Ojos, mencionó que el apartado “Gobierno eficiente y Transparente” está muy lejos de ser una realidad, pues el gobierno de Cristina Torres no ha cumplido ni con lo mínimo que es publicar los más de 60 indicadores de las obligaciones de transparencia establecidas en los artículos 91 y 93 de la Ley de Transparencia del estado.

Las alrededor de 60 fracciones de las obligaciones solo contienen formatos sin datos, o con información incompleta, desactualizada o inconexa. Citó por ejemplo, la fracción VIII, relativa a la nómina de los miles de empleados de Solidaridad, donde el link se encuentra inactivo, te remite a un “error”. Consideró que este caso es grave, puesto que una buena parte de los recursos públicos municipales se destinan al pago de “servicios personales” y los ciudadanos ni siquiera pueden conocer el nombre de los burócratas, qué función desempeñan, dónde y cuánto ganan.

“Desde hace años las nóminas se han utilizado para colocar a cientos de aviadores, por lo que el hecho de que el gobierno de Cristina Torres la oculte con un supuesto error técnico, nos lleva a inferir que se continúa con esta práctica”, aseveró.

Igualmente, destacó que en el Primer Informe de la Alcaldesa de Playa del Carmen existe un apartado denominado “gobierno abierto proactivo”, que nada tiene que ver con lo que es en realidad este concepto y que implica que los ciudadanos tienen una real participación en la administración pública, en temas como el presupuesto, en decidir cómo se gasta, cuánto y en qué rubros, qué obras deben realizarse, qué acciones deben ponerse en marcha, etcétera, y en el municipio Solidaridad eso no ocurre: “el gobierno de Cristina Torres está utilizando un término del que incluso desconoce su significado, si no cumple ni con las mínimas obligaciones de transparencia que le marca la ley, menos puede ofrecer a los ciudadanos un gobierno abierto”, aseveró la abogada y periodista.

comisión instructora juan pablo guillermo molina

JUEZ FEDERAL EMPUJA JUICIO POLÍTICO CONTRA EX TESORERO DE BORGE Y CONGRESO LO FRENA

CHETUMAL, MX.- La XV Legislatura del Congreso de Quintana Roo parece no tener prisa para continuar con el juicio político promovido por Somos Tus Ojos en contra de Juan Pablo Guillermo Molina, por el desvío de mil 464 millones de pesos del Impuesto al Hospedaje; aunque los diputados fueron notificados desde el viernes pasado de la sentencia que echó por tierra el amparo que protegía a Guillermo Molina, la Comisión Instructora no ha retomado el procedimiento.

De acuerdo a información de Emiliano Ramos Hernández, presidente de la Comisión Instructora, y la encargada de continuar con el juicio político, estaba a la espera de la “autorización” de la Dirección Jurídica del Congreso para continuar con el juicio político.

Es de destacar, que el titular del Jurídico, Lizandro Landeros Lima, también ocupó ese mismo cargo en la XIV Legislatura, y fue el funcionario que desechó el juicio político interpuesto por Somos Tus Ojos en julio de 2016. Igualmente, Landeros Lima sostuvo, en enero de 2017, ante el Juez Sexto de Distrito que otorgó el amparo a la asociación civil, que el desechamiento del juicio político había sido “apegado a derecho”.

Actualmente, la Comisión Instructora, integrada  por Emiliano Ramos (PRD), Jesús Zetina (PAN) y José Luis González (PRI), no tiene ningún impedimento para continuar el juicio político en contra de Guillermo Molina.

El pasado 20 de septiembre, el Juez Sexto de Distrito determinó sobreseer el amparo promovido por Juan Pablo Guillermo Molina para evitar la continuación del juicio político promovido por Somos Tus Ojos, con lo que el ex funcionario perdió toda protección de la justicia federal.

Somos Tus Ojos exige a los diputados continuar con el procedimiento en contra del ex Tesorero de Roberto Borge!.

VER Tiene Congreso luz verde en juicio político contra Juan Pablo Guillermo. Ex Tesorero pierde amparo

Eduardo Arcila Corrupción

TIENE EL CONGRESO DE QROO 63 “ASISTENTES” QUE COBRAN ENTRE 4 MIL Y 50 MIL PESOS, POR HACER EL MISMO TRABAJO

CHETUMAL, MX.- Son 63 personas, cobran sueldos netos de entre 4 mil y 50 mil pesos mensuales, están contratados por honorarios y, aunque perciben salarios distintos,  todos hacen lo mismo, de acuerdo al contrato de prestación de servicios de cada uno de los empleados, según lo publicado en la sección de Transparencia del Congreso de Quintana Roo.

VER LISTA DE AYUDANTES DEL CONGRESO DE ENERO A ABRIL 

VER LISTA DE AYUDANTES DEL CONGRESO DE MAYO A AGOSTO

La XV Legislatura tiene 63 empleados contratados por honorarios y todos, no importa lo que ganen, cumplen un mismo y único encargo: “(…) prestar servicios a El Congreso, aplicando sus capacidades y conocimientos, consistentes en apoyo y asistencia. Los cuales se obliga a realizar en estricto apego a las instrucciones que al efecto emita El Congreso (…)”, según dice el contrato que hasta el pasado 30 de agosto podía descargarse en la sección de Transparencia desde la fracción XI del artículo 91, relativo a las contrataciones de servicios profesionales por honorarios.

El formato recién eliminado sobre los empleados que desempeñan labores de “asistencia” y “apoyo” en el Congreso fue modificado apenas ayer, por lo que el contrato ya no está disponible en la página. En la nueva presentación de la información también se excluyen datos como la remuneración bruta y si el “colaborador” tiene prestaciones.

EL CONTRATO ELIMINADO DE LA PÁGINA DEL CONGRESO PUEDE DESCARGARSE AQUÍ

La XV Legislatura del Congreso, en lugar de cumplir lo que le ordena la fracción XI del artículo 91, relativo a “las contrataciones de servicios profesionales por honorarios, señalando los nombres de los prestadores de servicios, los servicios contratados, el monto de los honorarios y el período de contratación, y en su caso, los procesos de evaluación a los que se sujeta la vigencia del contrato o su recisión”, como lo ordena la ley, prefirió retirar de su página el contrato-machote que exhibía que el Congreso está repleto de empleados que no desempeñan labores o trabajos necesarios, sino que se trata de “amigos” con cargo al erario, “aviadores” o de personal que realiza trabajos políticos directamente para los diputados y su partido pero que los ciudadanos debemos pagar.

FORMATO DE CONTRATACIONES POR HONORARIOS ELIMINADO DE LA PÁGINA

 

Apoyo y asistencia cuesta de 4 mil a 50 mil pesos

En el Congreso, por sus servicios de “apoyo y asistencia”, Yolanda Esther Uc Cruz, cobra 4 mil pesos mensuales, y por hacer lo mismo, Diana Ivón Sáenz Rivera, cobra 50 mil pesos de sueldo neto. Otro ejemplo, Paula Eunice Torres Bui cobra 5 mil pesos al mes, y por idéntico trabajo, según su contrato, Manuel Santiago López    Meneses, cobra 44 mil pesos mensuales. También hay los que cobran 9 mil pesos por idéntico servicio prestado, como Erika Jacqeline Constantino Cerda; o 25 mil pesos, como el recientemente fallecido Javier Villanueva Madrid, quien era hermano del ex gobernador Mario Villanueva y tío del diputado Carlos Mario Villanueva y quien cobró esa cantidad cada mes de enero a abril de este año.

 

Los “ayudantes” más caros

Los “prestadores de servicios” que más caro cuestan al erario son: Francisco Amaro   Lara, Fernando Haro Salinas, Javier Osorio Polanco, Jorge Augusto Rodríguez Escalante, Edgar Mauricio   Flores Chaverry, Sandra Nayeli   Kauil Moo, Mauro    Aguilar Nogales, y Manuel Alejandro Cab Salazar, pues cada uno de ellos ha cobrado 50 mil pesos mensuales de enero a abril de 2017.

También en la lista de los que más cobran por prestar servicios de “apoyo y asistencia” en el Congreso, están Manuel Santiago     López Meneses, quien percibe mensualmente 44 mil pesos; Antonia Hernández García, Ángel Isaac Vázquez Giovanniello y Elsy del Carmen Flores Solís, de enero a abril, han recibido 40 mil pesos cada mes.

Otra de las “contratadas” mejor pagadas es Karla Robles Miranda, quien se embolsa un sueldo de 32 mil pesos netos, y quien ha estado permanentemente “becada” por las hermanas Beristain Navarrete, pues también ha estado como “prestadora de servicios profesionales” en el Senado, con Luz María Beristain.

Entre los asistentes contratados, la mayoría de éstos cobran entre 10 mil y 25 mil pesos mensuales netos.

Por estos 63 empleados el Congreso debe erogar cada mes un millón 502 mil 630 pesos de dinero público, del que no está clara ni justificada su utilidad.

 

Un Congreso “transparente”, solo en boletines de prensa

El 14 de mayo de 2017, la Dirección de Comunicación Social del Congreso publicó un boletín de prensa titulado “Transparencia, herramienta para ciudadanos en democracia: Martínez Arcila”, en el que el diputado panista aseguró que “el proceso para lograr que la rendición de cuentas sea un mecanismo eficaz en el trabajo político no tiene reversa.” (…) “Los tiempos están cambiando; de manera gradual se dan pasos que vale la pena destacar, se han logrado cambios en un corto plazo que hace apenas unos meses eran inimaginables. La transición llegó y no podemos permitir que se dé marcha atrás”.

En otra parte del comunicado, el presidente de la Gran Comisión aseveró que “se ha cumplido al 100 por ciento con las obligaciones que marca la Ley de Transparencia, (y) el Congreso de Quintana Roo irá más allá para ratificar su compromiso con la rendición de cuentas.”.

Ver boletín

Lo aseverado por el legislador panista Eduardo Martínez se desmiente con una rápida y superficial revisión a la sección de Transparencia del Congreso, como la  referida en esta nota.

El 18 de junio de 2017 la Dirección de Comunicación Social del Congreso publicó otro boletín titulado “Cerramos paso a opacidad y corrupción: Martínez Arcila”

En éste se lee: “Las reformas para cerrar el paso a la opacidad y a la corrupción en el estado van a continuar, aseguró el Presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Eduardo Martínez Arcila, quien señaló que los diputados que integran la XV Legislatura están comprometidos a avanzar en la agenda ciudadana porque la sociedad pide resultados.” (…)

Ver boletín

Fiscal anticorrupción Quintana Roo

TENDRÁ QUINTANA ROO FISCAL ANTICORRUPCIÓN SIN EXPERIENCIA EN EL TEMA

CANCÚN, MX.- Quintana Roo tendrá un Fiscal anticorrupción sin trayectoria ni experiencia en el combate a la corrupción, pues en la convocatoria que cerró este 30 de agosto, la Fiscalía General del Estado, de la cual dependerá la de anticorrupción, eliminó como uno de los requisitos para ser titular de la misma el “acreditar conocimientos y/o experiencia en materia de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción”, como sí lo establece la convocatoria emitida por el Senado de la Republica, para el caso del Fiscal anticorrupción federal.

No sobra recordar que la primera convocatoria de marzo de 2014 publicada por el Senado para elegir al Fiscal anticorrupción federal tampoco incluía el requisito de que los candidatos contaran con experiencia en la materia; sin embargo, luego de las comparecencias de los interesados y de que la Junta de Coordinación Política no alcanzó un consenso para nombrar al fiscal anticorrupción, a los requisitos se agregó el indispensable de  acreditar conocimientos y/o experiencia en materia de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción.

Como se sabe, los sistemas estatales anticorrupción se desprenden del federal y deben homologarse al mismo, por lo que lo que de elegirse en Quintana Roo un fiscal anticorrupción sin que cumpla el requisito de conocimientos y experiencia en la materia, el sistema anticorrupción de Quintana Roo estaría iniciando de forma cuestionable y deficiente, además de que se corre el riesgo que el encargado de dicha fiscalía sea cualquier abogado “amigo”.

Quintana Roo se ha colocado en el mapa nacional por los actos de corrupción cometidos por el ex gobernador Roberto Borge Angulo, pero también por ser uno de los estados más corruptos del país y uno de los menos transparentes. Apenas en julio pasado se publicó que, de acuerdo a una encuesta del INEGI, Quintana Roo era el estado en el que se habían realizado más actos de corrupción en el país por pagos o solicitudes de servicios ante autoridades. Y en materia de transparencia, de acuerdo al Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2015, el más reciente elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Quintana Roo estaba en el último lugar en cumplimiento.

Esas circunstancias hacen obligatorio contar con una Fiscalía anticorrupción sólida y dirigida por una persona con probada experiencia en materia de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción; por lo que Somos Tus Ojos pide que esta primera convocatoria se declare desierta, toda vez que de origen, no garantiza las condiciones de contar con un Fiscal anticorrupción con las características que el encargo demanda; y que se convoque a una nueva.

VER: Quintana Roo es el estado con mayor corrupción

VER: Índice de Información Presupuestal Estatal

 

reforma electoral quintana roo

ABRIR REFORMA ELECTORAL A DEBATE AMPLIO Y PÚBLICO PIDE SOMOS TUS OJOS AL CONGRESO

CHETUMAL, MX.- Este lunes, la asociación civil Somos Tus Ojos por la Transparencia Quintana Roo presentó ante el Congreso del estado un requerimiento para que se abra a debate ciudadano, público y amplio la Reforma Electoral que actualmente se discute en la Cámara de Diputados, por la trascendencia que ésta tiene para la vida de los quintanarroenses.

Las modificaciones propuestas a la Constitución y a varias leyes del estado de Quintana Roo deben pasar por un proceso de socialización entre los ciudadanos sobre los que recaerá la aplicación de las mismas a fin de que se correspondan a lo que realmente éstos aspiran y esperan de la reorganización del sistema electoral y democrático del estado, que, no sobra decirlo, apenas habiendo concluido una elección que generó grandes expectativas, atraviesa por un bache de escepticismo, crítica severa y hasta intolerancia respecto de la cosa pública.

Las fracciones políticas han presentado diversas propuestas, sin embargo, las mismas no deben agotarse con las iniciativas surgidas desde la pluma de los legisladores, por lo que es necesario abrir a debate y consulta otros temas como el de quitar los obstáculos que la anterior legislatura, de mayoría priista, impuso a las candidaturas independientes con requisitos excesivos; la necesidad de que cada uno de los regidores sea elegido por votación directa y no en planilla, como ahora sucede, y que da origen a cabildos que terminan integrados por desconocidos y que los ciudadanos no eligieron directamente.

PROPUESTAS

El PRD hizo suya la iniciativa del diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto, de entregar recursos a los partidos políticos en función de la votación válida emitida en la elección inmediata anterior, con lo que cada partido recibirá financiamiento dependiendo del número de sufragios alcanzados.

El Partido Encuentro Social (PES), por su parte, propuso sancionar con una multa de 30 a 40 Unidades de Medida y Actualización (UMA) y que actualmente equivalen a  2 mil 264 pesos a 3 mil 019 pesos, respectivamente, a los ciudadanos que no acudan a ejercer su voto, luego de un proceso que se seguirá ante el Instituto; propuesta, que parece ser un “remedio” a la baja participación y al desinterés que los propios partidos políticos han generado entre la sociedad.

En ese sentido, Somos Tus Ojos ve en la propuesta del PES una condicionante para que de aprobarse la propuesta de repartir recursos a los partidos políticos en función del número de sufragios obtenidos, éstos aumenten su votación por la coerción a la que estarán sometidos los ciudadanos, y de esta forma, los que ganan siguen siendo los institutos políticos. De allí, que nos oponemos a que la propuesta del diputado Mario Villanueva sea aprobada sin la necesaria discusión entre los ciudadanos.

El PRD puso sobre la mesa  que los regidores sean electos por el principio de mayoría relativa y no por el de representación proporcional, puesto que el primero genera una más exacta concordancia entre el número de votos obtenidos por un candidato y el número de escaños asignados. Sin embargo, Somos tus Ojos considera que el debate debe centrarse en que cada regidor sea elegido de manera directa por los ciudadanos para evitar que “desconocidos”, integrados a las planillas, se conviertan en sus representantes.

También a iniciativa del PRD, la Reforma Electoral contempla que los candidatos independientes que compitan por la presidencia municipal, puedan ocupar un espacio como regidores, en caso de perder la elección y de alcanzar la votación mínima del tres por ciento, como ocurre en el caso de los partidos políticos, con lo que los ciudadanos que dieron su voto a un candidato independiente, quedarían representados.

En tanto a propuesta del PES se reforma la Ley de Participación Ciudadana en la que se regula la revocación de mandato para separar de su cargo, por demanda de los ciudadanos, a los servidores públicos de elección popular que incumplan con sus encargos. Igualmente se incluye la iniciativa ciudadana para que los ciudadanos puedan presentar propuestas de ley o modificaciones de las mismas ante el Congreso del estado.

INDISPENSABLE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Consideramos un avance que estén a discusión temas como la revocación de mandato, la iniciativa ciudadana, la nueva configuración en la asignación de recursos públicos a los partidos políticos, y el reconocimiento de los candidatos independientes para acceder al reparto de espacios en los cabildos; pero es imprescindible que los ciudadanos conozcan las propuestas, hagan las propias y participen en la Reforma Electoral.

Sobre la ampliación del proceso electoral, un tema que estaba también a debate, el Instituto Nacional Electoral (INE) ya ejerció su facultad de atracción y determinó homologar la fecha para la conclusión del periodo de precampaña y de aquel para conseguir el apoyo ciudadano en el caso de las candidaturas independientes, fijando como fecha de terminación de éstos, el 11 de febrero; con lo que forzosamente se deberá modificar el calendario electoral de Quintana Roo, dando paso a un muy largo periodo, en el que la opinión pública mantendrá su atención en los “adelantados”, los precandidatos y los candidatos.

Denuncia datos personales

SE PRESENTA DENUNCIA POR SOLICITUD Y ACOPIO INDEBIDOS DE DATOS PERSONALES

Denuncia datos personalesPLAYA DEL CARMEN, MX – Antonio Ramos Pérez presentó ante el Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IDAIPQROO) una denuncia por el acopio de datos personales en los que se incluyen contraseñas fiscales y actas constitutivas de personas morales. Lo anterior, luego de que alrededor del 10 de agosto pasado empezó a circular en redes sociales una invitación para inscribirse a un “curso de capacitación totalmente gratuito”, por parte del Gobierno del Estado de Quintana Roo, el Ayuntamiento de Solidaridad y la asociación civil Asociación de Apoyo y Servicios a la Comunidad.

La invitación dirigida a micro, pequeños y medianos empresarios solicitaba a los interesados la presentación de cedula del Registro Federal de Contribuyentes, identificación oficial, CURP, comprobante de luz, hoja SUA de trabajadores del IMSS, formato 32-D Positivo, declaración anual o bimestral (RIF), FIEL (cer, key y contraseña). Además, a las personas morales se les requería el acta constitutiva y ultima acta de asamblea.

Tras una indagatoria en el número telefónico que aparece en la publicidad de la convocatoria, una persona corroboró la información solicitada para el taller, sin explicar el contenido del mismo, aunque con la oferta de que los asistentes recibirían una cámara para seguridad de su negocio, totalmente gratis, aunque la informante no especificó ni la fecha ni el contenido del curso.

Somos Tus Ojos, asociación promotora del acceso a la información, el combate a la corrupción y la protección de datos personales, consideró pertinente interponer la denuncia por la solicitud y acopio indebidos de datos personales, ya que, de acuerdo a versiones de algunos interesados, los convocantes no les exhibieron un aviso de privacidad en el que se les informe el tratamiento que se les dará a sus datos, ni quien será la persona encargada del tratamiento y resguardo de los mismos, el periodo de tiempo por el cual se conservarán, ni ante quien pueden oponer sus derechos de acceso, rectificación, corrección y oposición de datos personales, máxime que los datos personales entregados en su conjunto, y tal y como los solicitaron los convocantes al taller, hacen de los asistentes personas identificables.

Cabe destacar que en el número telefónico tampoco se precisa el contenido del curso, por lo que es imposible determinar, de acuerdo a la finalidad del evento, si se cumplen con los principios que deben regir la solicitud y acopio de datos personales como la licitud, la finalidad, la lealtad, la calidad, la proporcionalidad, la información, la transparencia y responsabilidad en el tratamiento de los datos personales; tal y como lo exige la ley de la materia.

La denuncia se presentó el pasado miércoles ante el Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IDAIPQROO).

taller somos tus ojos Cancun (1)

CIUDADANOS DE CANCÚN EXIGIRÁN CUENTAS. SE CAPACITAN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA

 

CANCÚN, MX.- Este fin de semana un grupo de hombres y mujeres, la mayoría pertenecientes al Congreso Nacional Ciudadano (Conaci), asistieron el taller de transparencia y rendición de cuentas que impartió la asociación civil Somos Tus Ojos, con lo que se conformó otro equipo de trabajo que se suma a los que actualmente accionan en Puerto Morelos y Chetumal para exigir a los gobiernos estatal y municipales una real transparencia en el quehacer público, y una total rendición de cuentas.

Los ciudadanos conocieron a detalle los sistemas digitales para solicitar información, así como el Sistema de Portales de Transparencia (SIPOT) en el que los sujetos obligados de Quintana Roo y de todo el país, deben, sin pretexto, publicar alrededor de 50 puntos relacionados con contrataciones de personal, organigramas, gastos en viáticos, contratos de obra pública y de servicios, licitaciones, entrega de licencias, permisos, patentes y concesiones de todo tipo; plazas disponibles, curriculum vitae de funcionarios, etc.

Los asistentes al taller, entre profesionistas independientes y empleados de la burocracia federal, forman parte de un sector de la población convencida de que somos los ciudadanos quienes debemos asumir la conducción de la administración pública, la cual hemos delegado en gobernantes y políticos, a los que es necesario pedirles cuentas claras y transparentes, además de exigirles espacios de participación directa para decidir qué se hace con los recursos públicos.

queja-amparo-Ortiz-Jasso

TRIBUNAL PODRÍA “REVIVIR” AMPARO CONTRA NOMBRAMIENTO DE EDUARDO ORTIZ JASSO

CANCÚN, MX.-El Segundo Tribunal Colegiado admitió la queja presentada en contra del desechamiento del amparo 1088/2017, promovido por Somos Tus Ojos en contra del nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso al frente de la Agencia de Proyectos Estratégicos, con lo que el juicio de garantías podría regresar al Juzgado Segundo de Distrito para su análisis.

Como se recordará, el pasado 25 de julio, el Juzgado Segundo de Distrito determinó no admitir el amparo presentado en contra del nombramiento que el gobernador del estado, Carlos Joaquín González, entregó a Eduardo de Jesús Ortiz Jasso como director general de la Agencia de Proyectos Estratégicos, a pesar de que dicho funcionario se encuentra inhabilitado.

En su resolución, el juez de amparo consideró que Somos Tus Ojos no tenía interés jurídico en el asunto, y el nombramiento del funcionario, aún si éste se encontraba inhabilitado, no afectaba de forma directa ni real la esfera jurídica de la asociación; no obstante que ésta argumentó que entre su objeto social se encuentra el ser testigo social en los procesos públicos o privados para que éstos se lleven a cabo en un marco de legalidad y ética.

Por este desechamiento, Somos Tus Ojos interpuso un recurso de queja, el cual fue admitido quedando radicado bajo el número 202/2017 en el Segundo Tribunal Colegiado, con sede en Cancún.

De resultar favorable la queja, el amparo deberá regresar al Juzgado Segundo de Distrito para su análisis, lo cual podría suceder en alrededor de tres meses.

No sobra decir, que Somos Tus Ojos también presentó una denuncia ante la Secretaría de la Contraloría del Estado en contra del gobernador Carlos Joaquín González, por el nombramiento entregado a Eduardo Ortiz Jasso, la cual se admitió a trámite bajo el expediente SECOES/CGISP/DNE/0316/2017.

Como se recordará, en absoluta secrecía, el Gobernador de Quintana Roo nombró a Eduardo de Jesús Ortiz Jasso como director general de la Agencia de Proyectos Estratégicos el pasado 30 de junio, a pesar de que el funcionario se encuentra inhabilitado, como lo ha reconocido públicamente el secretario general del ayuntamiento de Cancún, Guillermo Brahams; además de que la Cuarta Sala Especializada en materia Constitucional y Administrativa aún no resuelve el juicio S.C.A./A/146/2016 mediante el cual Ortiz Jasso combate su inhabilitación.